Harmittaako teitä koskaan, että ehkäisystä kärsivät vain naiset?

  • Viestiketjun aloittaja Katkerakalkki
  • Ensimmäinen viesti
Katkerakalkki
Niin... aika paljon olen tätä asiaa miettinyt. Minua se harmittaa ja vaivaa. Miehelle on olemassa kondomit, mutta juuri kukaan ei halua niitä käyttää. Sperma pitää ruiskaista naisen vaivoiksi ja sotkuksi. Niin ja sekin vielä, naisen kärsii spermasotkutkin ja valuttelee ne pitkin reisiä.

Ehkäisyasiat jäävät nykymaailmassakin naisen vastuulle ja ongelmiksi. Hormonaaliset ehkäisyt eivät yleensä tee hyvää ja aiheuttavat liudan oireita. Moni, joka on hormonaalisen ehkäisyn lopettanut, ei halua enää pilleristiksi palata. Myös aknen hoitoon tarkoitetuissa tapauksissa lääkäreiltä jää säännöllisesti kertomatta, mitä pillerien lopetus aiheuttaa naamalle.. tilanne saattaa olla huomattavasti pahempi kuin lähtötilanne hormonitoiminnan mentyä entisestään sekaisin.

Ja kierukat taas.. niiden asentaminen saattaa olla hyvinkin kivuliasta (pyörtymiseen asti) ja niissäkin on haittavaikutuksista kaikenmaailman kivuista alkaen ja vuotohäiriöihin loppuen. Toisille sopii, toisille ei.

Mies vain poimii kermat päältä ja nauttii. Nainen kärsii. Myös raskaudenkeskeytyksen, mikäli vahinko käy. Sekään ei ihan kivutonta ole.

Tahtoisin syntyä mieheksi :/ Minä täällä tuskailen näiden ehkäisyvaihtoehtojen kanssa ja mietin, mikä olisi kropalleni paras. Mikään ei tunnu hyvältä. Päällimmäisenä on katkeruus miehen helppoa osaa kohtaan. Seksiä tekee kuitenkin mieli, eikä kiinnostaisi selibaattiin päätyä.

Milloin ihmeessä lääketiede alkaa kajota miehen elimistöön ja keksimään keinoja siemenen hillitsemiseksi?
 
kondomi
kondomi on sellainen kuminen suoja, jonka mies laittaa peniksensä päälle. Se ehkäisee. Samalla ne siemenetkin jää sinne kondomin sisään eikä naisen sisään. Kondomia on eri kokoisia ja erimallisia jopa eri makuisiakin, jos suuseksi viehättää. Kokeileppas.Niistä on kyllä ollut aika paljonkin mainoksia , kas kun et ole huomannut. P.s. suojaavat myös sukupuolitaudelta
 
harmittaa minuakin
Kaikki miehet ei vain sitä kondomiakaan halua käyttää, kaikille se ei edes sovi. Eräällä exälläni meni vehje ihan veltoksi vähän ajan päästä kondomin laitosta, koska hän ei tuntenut kondomin kanssa mitään. Eli seksi ei kondomin kanssa onnistunut. Mikäs sitten on vaihtoehto jos ei nainen hormoneita halua eikä mies kondomia?

Kyllä minua ainakin tuskastuttaa, käytän pillereitä mutta samalla pelkään koko ajan veritulppaa ym sivuvaikutuksia, enkä haluaisi sekoittaa kehoani hormoneilla. Sterilisaatio on käynyt mielessä useammin, mutta sekin on naiselle vaikeampi ja yritä sitten puhua mies siihen... Eihän heillä ole mitään vaivaa mistään ehkäisystä joten ei heitä kiinnosta sitten se sterilisaatiokaan, ja monet eivät halua että joku kajoaa heidän perhekalleuteensa vaikka operaatio on todella yksinkertainen miehille.
 
sdxcs
Niin... aika paljon olen tätä asiaa miettinyt. Minua se harmittaa ja vaivaa. Miehelle on olemassa kondomit, mutta juuri kukaan ei halua niitä käyttää. Sperma pitää ruiskaista naisen vaivoiksi ja sotkuksi. Niin ja sekin vielä, naisen kärsii spermasotkutkin ja valuttelee ne pitkin reisiä.



Aivan, samaa mieltä. Itse en ryhdy uhraamaan terveyttäni pillereille, vain sen takia että miehen mielestä ei tunnu yhtä hyvältä kondomin kanssa. Joskus silmäilen näitä viestejä ja ihmettelen, mihin kaikkeen naiset suostuvat. Monet ko. naisista varmaan kaiken lisäksi väittävät silmät kirkkaina, että tasa-arvo on meillä jo toteutunut.

Miesten e-pillerin kanssa ei ilmeisesti ainakaan Suomessa ole pidetty yhtä kovaa kiirettä kuin viagran kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
ehkäisen raskautta
minä käytän ehkäisyä, koska MINÄ en tahdo tulla raskaaksi. En siis koe kärsiväni siitä enkä koe, että asia olisi jotenkin naisten kärsimyksestä. Kärsin paljon enemmän silloin kun jouduin olemaan epävarma ei-toivotusta raskaudesta kuukautisten ollessa epäsäännölliset. Koen todellakin olevani saajan puolella mitä tulee raskauden ehkäisyyn.
 
*juups
Itse aluksi käytin Nuvaringiä n. 3 v. Aloitin tämän siis silloin, kun aloin seurustelemaan nykyisen avopuolisoni kanssa. Kokeilin myös kaikki mahdolliset pillerit Nuvaa ennen, niistä tuli vaihdevuosioireita. Nuvaa pystyin käyttämään suunnilleen tuon 3 v., kun sivuvaikutukset alkoivat mennä yli hilseen. Olin jatkuvasti kärttyinen ja seksi ei enää maistunut. Siinä vaiheessa sitten sanoin miehelle, että nyt minun osaltani tämä pelleily loppuu ja jos hän ylipäätänsä haluaa seksiä kanssani, on meidän siirryttävä kondomiin, koska hormonaalinen ehkäisy ei minulle sovi ja kuparikierukkaa en suostu laitatuttamaan. Pidemmittä puheitta lopetin Nuvan ja siirryimme kondomiehkäisyyn. Molemmat olemme olleet todella tyytyväisiä päätökseen. Kondomi on todella hyvä ehkäisyväline, kunhan pitää huolen siitä, että se on oikean kokoinen. On olemassa myös hyvin ohuita kondomeja niille, joilla tuntuu menevän tunto kumin kanssa. Tosin minusta tuntuu, että se on myös osa taktikointia saada nainen aloittamaan pillerit ja pään sisäinen juttu/ennakkoasenne. Kummasti alkoi kumin kanssa touhut maistua, kun hormonaalisen ehkäisyn kanssa seksiä tippui kerran kuussa. Nyt kun mietin taaksepäin aikaa, niin harmittaa hieman, että aloin pelleilemään hormonaalisen ehkäisyn kanssa, mutta tulipahan kokeiltua.
 
*juups
Miksi et halua kokeilla kierukkaa? Kiinnostaa, sillä olen itse harkinnut sitä.
Omassa lähipiirissäni on paljon tapauksia, joissa kierukka on vain aiheuttanut ongelmia. Yksi on tullut raskaaksi, toinen on kärsinyt kovista kivuista, kolmas on joutunut käydä laitatuttamassa kierukan yhä uudelleen ja uudelleen kun ei pysy paikallaan jne. Tämän takia en oikein luota kierukkaan ja pelkään mahdollisia kipuja ja raskautta todella paljon.

Olen siis tullut siihen tulokseen, että kondomilla mennään ja sitten kun tulee 30 v. täyteen, niin käyn tekemässä sterin. Sitten ei tarvitse enää miettiä.
 
Viimeksi muokattu:
Tree
Alkuperäinen kirjoittaja ehkäisen raskautta;10509718:
minä käytän ehkäisyä, koska MINÄ en tahdo tulla raskaaksi. En siis koe kärsiväni siitä enkä koe, että asia olisi jotenkin naisten kärsimyksestä. Kärsin paljon enemmän silloin kun jouduin olemaan epävarma ei-toivotusta raskaudesta kuukautisten ollessa epäsäännölliset. Koen todellakin olevani saajan puolella mitä tulee raskauden ehkäisyyn.

MInäkin kärsisin paljon enemmän jos minun raskaaksi tulemisen ehkäiseminen olisi miehen vastuulla. En todellakaan uskaltaisi harrastaa seksiä. Kärsisin myös, jos puolisoni voisi päättää tuleeko meille lapsi vai ei. Siis miehellähän ei ole mitään sanottavaa siihen, jos nainen tulee vahingossa raskaaksi ja päättää pitää lapsen. Ihmeen paljon miehet haluaa harrastaa seksiä huolehtimatta itse ehkäisystä kun tämän mahdollisuuden ottaa huomioon. Itse en missään olosuhteissa haluaisi lasta, joten tällaisena miehenä steriloisin itseni ennen kuin olisin naisen mielitekojen varassa.
 
...........
Kyllä, ehkäisyn jääminen naisten harteille harmittaa, sillä hormoniehkäisy ei todellakaan sovi kaikille, eikä kondomi ole tarpeeksi luotettava ehkäisyväline.

Toisaalta, minun ei tarvitse harmitella enää, sillä mies kävi vasektomiassa. Lapsia meillä ei ole, eikä tule!
 
ei harmita todellakaan
Kondomi on ihan hyvä satunnaissuhteissa ja nuorilla mutta en todellakaan suostuisi sen käyttöön jatkuvasti vaikka nainen olenkin. Johan sen kanssa seksistä jää pois kaikki spontaanius joka on melkein sitä parasta. Lisäksi se on kallis ehkäisymuoto jos on vähänkään vilkas seksielämä. Lopuksi se on kovin epävarma, en luottaisi.

Pidän mielelläni itse huolen ehkäisystä, en luottaisi mieheen siinä asiassa. Onhan se nähty kun miehet luottavat naisen sanaan, kuinka paljon syntyy miehille ei-toivottuja lapsia.

Pieni pääsärky silloin tällöin tai mielialan vaihtelu on pieni hinta 100 % ehkäisystä hormonikierukalla, kaiken lisäksi on päässyt kuukautisista kokonaan eroon. Se on NIIN iso plus että kestän pieniä sivuvaikutuksia sen hinnalla ihan mielellään.
 
puoliviikko
Kondomi on ihan hyvä satunnaissuhteissa ja nuorilla mutta en todellakaan suostuisi sen käyttöön jatkuvasti vaikka nainen olenkin. Johan sen kanssa seksistä jää pois kaikki spontaanius joka on melkein sitä parasta. Lisäksi se on kallis ehkäisymuoto jos on vähänkään vilkas seksielämä. Lopuksi se on kovin epävarma, en luottaisi.

Pidän mielelläni itse huolen ehkäisystä, en luottaisi mieheen siinä asiassa. Onhan se nähty kun miehet luottavat naisen sanaan, kuinka paljon syntyy miehille ei-toivottuja lapsia.

--------------------------------------------

No itse en makaisi sellaisen miehen kanssa, johon en voi luottaa. Mutta meitähän on niin moneksi.
 
Viimeksi muokattu:
*juups
No itse en makaisi sellaisen miehen kanssa, johon en voi luottaa. Mutta meitähän on niin moneksi.
Itse meinasin sanoa samaa. Ja lisäksi tuolla aiemmin oli kommentti, ettei pieni päänsärky ja mielialan heittelyt haittaa, että ovat pieni hinta 100% varmasta ehkäisystä. Minusta se on kyllä ihan tarpeeksi kova hinta ja lisäksi ei ole ihan yksi tai kaksi tapausta, että on kierukasta huolimatta tullut raskaaksi. Ei sillä, ettei kondomia käyttämällä voisi niin tapahtua, mutta kun oma hormonitoiminta pelittää niin kuin pitää (kuukautiset tulevat normaalisti ja/tai hormonit eivät sekoita kehoa jne.), niin raskaus on vielä keskeytettävissä, kun sen havaitsee kuukautisten poisjäännillä (oletetaan että muita selviä alkuraskauden oireita ei ole). Kierukan ja pillereiden kanssa menkkoihin/tyhjennysvuodon tuloon ei voi luottaa ja tämän takia raskaus saattaa jäädä huomaamatta ja keskeyttämättä. Mutta hyvä että on valinnanvaraa ehkäisymenetelmissä, jokainen voi valita sen itselleen ja kumppanilleen sopivimman.
 
minävain
Minuakin harmittaa, että monilla miehillä tuntuu niin kovasti olevan jotakin kumia vastaan. Minusta tuntuu, että esim. seisokin lopahtaminen jne. "haitat" kumista johtuvat vain asenneongelmasta. Ja kondomi on todellakin luotettava ehkäisymenetelmä, jos sen kanssa ei sählää ja urpoile. Toisen pitää aina valitettavasti urhautua, jos raskautta halutaan ehkäistä. Kondomi vaan on sitten se ainoa tapa, millä tauteja voidaan ehkäistä. Itse olen ollut suhteessa pitkäänkin ja olemme aina käyttäneet kumia, ja ei ole ukko vastaan napissut.
 
:))))
Alkuperäinen kirjoittaja minävain;10512429:
Minuakin harmittaa, että monilla miehillä tuntuu niin kovasti olevan jotakin kumia vastaan. Minusta tuntuu, että esim. seisokin lopahtaminen jne. "haitat" kumista johtuvat vain asenneongelmasta. Ja kondomi on todellakin luotettava ehkäisymenetelmä, jos sen kanssa ei sählää ja urpoile. Toisen pitää aina valitettavasti urhautua, jos raskautta halutaan ehkäistä. Kondomi vaan on sitten se ainoa tapa, millä tauteja voidaan ehkäistä. Itse olen ollut suhteessa pitkäänkin ja olemme aina käyttäneet kumia, ja ei ole ukko vastaan napissut.

Eli sinusta on ok, että miehesi uhrautuu, kunhan et itse vaan joudu uhrautumaan? Onkos se tasa-arvoa? :)
 
*juups
Eli sinusta on ok, että miehesi uhrautuu, kunhan et itse vaan joudu uhrautumaan? Onkos se tasa-arvoa? :)
Minusta tämä oli nyt vähän ihmeellinen kommentti. Sekö on sitten parempi vaihtoehto, että nainen kärsii kaikista mahdollisista hormoniehkäisyn aiheuttamista haitoista? Nämä haitat kun saattavat jatkua pidemmälle tulevaisuuteen ja monesti alkavat salakavalasti ja niitä ei välttämättä osaa yhdistää hormonaalisen ehkäisyn aiheuttamaksi. Itselläni ihoni ei ole palautunut entiselleen hormonaalisen ehkäisyn jäljiltä ja se ei kauheasti naurata (kun ihon kanssa on muutenkin ollut ongelmia aiemmin). Haittavaikutuksina voivat olla mm. kohonnut verenpaine ja tukosalttius. Minusta nuo ovat jo aika haitallisia terveydelle ja sellainen nainen on todella typerä joka altistaa itsensä moisille vain sen takia, että kun mies ei halua käyttää kumia.
 
Viimeksi muokattu:
fse
. Minusta nuo ovat jo aika haitallisia terveydelle ja sellainen nainen on todella typerä joka altistaa itsensä moisille vain sen takia, että kun mies ei halua käyttää kumia.
Ehkä sellaiset naiset ovat kuitenkin harvassa.

Naisille on muuten ei-hormonaalisia ehkäisymuotojakin olemassa.

En muista nyt nikkiäni, mutta olen se, joka kysyi että onkos se tasa-arvoista, että itse luistaa ehkäisystä ja laittaa miehen käyttämään kortsua. Tein tuon kommentin ihan vain, että jos tahdotaan puhua tasa-arvoisesta ehkäisystä, silloin ei pitäisi huudella miehiä hoitamaan sitä.

Ymmärrän hyvin, että jos muu ehkäisy ei sovi, sitten käytetään kondomia. Tai jos vain halutaan tehdä niin. Meillä ei voi käyttää kondomia, kun saan siitä joskus oireita, hormonaalinen ehkäisy ei sovi, siksi käytän ei-hormonaalista ehkäisyä. Tämä on meille sopiva juttu eikä mies mitenkään koita laistaa velvollisuuksistaan ;)
 
Viimeksi muokattu:
APuu
Alkuperäinen kirjoittaja minävain;10512429:
Minuakin harmittaa, että monilla miehillä tuntuu niin kovasti olevan jotakin kumia vastaan. Minusta tuntuu, että esim. seisokin lopahtaminen jne. "haitat" kumista johtuvat vain asenneongelmasta. Ja kondomi on todellakin luotettava ehkäisymenetelmä, jos sen kanssa ei sählää ja urpoile. Toisen pitää aina valitettavasti urhautua, jos raskautta halutaan ehkäistä. Kondomi vaan on sitten se ainoa tapa, millä tauteja voidaan ehkäistä. Itse olen ollut suhteessa pitkäänkin ja olemme aina käyttäneet kumia, ja ei ole ukko vastaan napissut.

Niin, siinähän ei sinun tai miehesi tarvitse pelätä levittävänne toisillenne tauteja. Helpompi siis käydä vieraissa (vaikka ilman kumia). Hoh.
 
qwasa
Ehkä sellaiset naiset ovat kuitenkin harvassa.

Naisille on muuten ei-hormonaalisia ehkäisymuotojakin olemassa.

En muista nyt nikkiäni, mutta olen se, joka kysyi että onkos se tasa-arvoista, että itse luistaa ehkäisystä ja laittaa miehen käyttämään kortsua. Tein tuon kommentin ihan vain, että jos tahdotaan puhua tasa-arvoisesta ehkäisystä, silloin ei pitäisi huudella miehiä hoitamaan sitä.

xxxxxx
Voi herrajumala sentään tuon kirjoittajan logiikkaa. Tarkoitatko, että tasa-arvoista ehkäisyä on vain se, että nainen hoitaa ehkäisyn? Mikä siinä on tasa-arvoista? Jos mies käyttää kortsua, se ei varmaankaan määritelmällisesti tarkoita, että nainen "luistaa" ehkäisystä.
Miehet eivät tietääkseni valittele pitkin keskustelupalstoja kondomin aiheuttamista terveyshaitoista. Ei katsos ole syytä.
 
Viimeksi muokattu:
:) :) .)
Ehkä sellaiset naiset ovat kuitenkin harvassa.

Naisille on muuten ei-hormonaalisia ehkäisymuotojakin olemassa.

En muista nyt nikkiäni, mutta olen se, joka kysyi että onkos se tasa-arvoista, että itse luistaa ehkäisystä ja laittaa miehen käyttämään kortsua. Tein tuon kommentin ihan vain, että jos tahdotaan puhua tasa-arvoisesta ehkäisystä, silloin ei pitäisi huudella miehiä hoitamaan sitä.

xxxxxx
Voi herrajumala sentään tuon kirjoittajan logiikkaa. Tarkoitatko, että tasa-arvoista ehkäisyä on vain se, että nainen hoitaa ehkäisyn? Mikä siinä on tasa-arvoista? Jos mies käyttää kortsua, se ei varmaankaan määritelmällisesti tarkoita, että nainen "luistaa" ehkäisystä.
Miehet eivät tietääkseni valittele pitkin keskustelupalstoja kondomin aiheuttamista terveyshaitoista. Ei katsos ole syytä.
Sinä vääristelet tahallaan sanojani, koska ajat omia tarkoitusperiäsi ja sinua suututtaa kun ollaan eri mieltä enkä huuda aamenta sinulle. Sen näkee nimitellystäkin ;) ;) ;) Eipä siinä mitään, ampiaispesään on aina kiva sohaista. ;) Mutta ei se haittaa, vastaan sulle sitli, vaikka tiedän että kilahdat tästäkin ja vedät jonkun sivulauseen irti kontekstistaan ja nostat sitten siitä haloon. Vastaan silti:

Minulle on yks ja hailee, miten itse kukin ehkäisynsä hoitaa, mutta minä en koe olevani alistettu mihinkään kun käytän ehkäisyä. Päin vastoin.

Ei tulisi mieleenkään pakottaa miestä käyttämään kondomia, jos hän ei pidä siitä (kondomillakin voi olla haitallisia terveysvaikutuksia ;) ja kyllä ne miehetkin näistä puhuvat. Ainakin omani on kertonut hyvinkin yksityiskohtaisesti mikä ero on kondomilla ja ilman kondomia (enkä ole tässäkään sanonut ettei oma mieheni niistä pitäisi, ihan disclaimerina sanon tämän(kin)) .

Asioista voidaan keskustella ja etsiä kuhunkin suhteeseen sopiva ehkäisy. Minä ainakin olen tarpeeksi vapaa kuulemaan suhteessani myös miehen näkökulman ja toiveen ehkäisystä. Ihan kuin mies voi kuulla naisen näkökulman. Eiköhän se ole tasa-arvoa sen sijaan että itketään vanhoilla fraaseilla, että naiset vaan kärsivät.

Siitähän tässä oli kyse: aloittaja kirjoitti näin. Minusta (ainakaan tämä nainen) ei kärsi vaan on saajan puolella. Ainiin: siemennnesteellä on muuten naisen terveyttä hoitava vaikutus.
 
Viimeksi muokattu:
*juups
Ei tulisi mieleenkään pakottaa miestä käyttämään kondomia, jos hän ei pidä siitä (kondomillakin voi olla haitallisia terveysvaikutuksia ;) ja kyllä ne miehetkin näistä puhuvat. Ainakin omani on kertonut hyvinkin yksityiskohtaisesti mikä ero on kondomilla ja ilman kondomia (enkä ole tässäkään sanonut ettei oma mieheni niistä pitäisi, ihan disclaimerina sanon tämän(kin)) .
Oli nyt pakko vastata tähän, koska yksi asia minua ihmetyttää. Voisitko kertoa minulle noista kondomin haittavaikutuksista enemmän? Käsittääkseni niitä ei juurikaan ole, jollei satu olemaan lateksiallergiaa. Niin ja nykyaikanahan on jo siis lateksittomiakin kondomeja. Oikein käytettynä ja oikean kokoisen kondomin kanssa pelatessa myöskään hiertymiä tms. ei pitäisi miehelle tulla. Tietty haittana voi olla kondomin rikkoutuminen -> raskaus, mutta se ei ole haitallinen terveysvaikutus, ainakaan miehelle. Eli jos viitsisit tarkentaa tätä hieman... Niin ja varmasti on tuntoeroa kondomin kanssa hommailtaessa paljaaseen "ajeluun" verrattuna, mutta sehän ei ole haittavaikutus.
 
Viimeksi muokattu:
:) :) :)
Oli nyt pakko vastata tähän, koska yksi asia minua ihmetyttää. Voisitko kertoa minulle noista kondomin haittavaikutuksista enemmän? Käsittääkseni niitä ei juurikaan ole, jollei satu olemaan lateksiallergiaa. Niin ja nykyaikanahan on jo siis lateksittomiakin kondomeja. Oikein käytettynä ja oikean kokoisen kondomin kanssa pelatessa myöskään hiertymiä tms. ei pitäisi miehelle tulla. Tietty haittana voi olla kondomin rikkoutuminen -> raskaus, mutta se ei ole haitallinen terveysvaikutus, ainakaan miehelle. Eli jos viitsisit tarkentaa tätä hieman... Niin ja varmasti on tuntoeroa kondomin kanssa hommailtaessa paljaaseen "ajeluun" verrattuna, mutta sehän ei ole haittavaikutus.

Niitä voi kyllä googlettaakin (en jaksa ny etsiä googlen kautta mitään), mutta lyhyesti joitakin niistä joita tiedän:

Se voi rikkoutua (tästä tulee helposti terveysriskeinä vaikkapa taudit), kondomin pinnalla olevat liukastinaineet voivat aiheuttaa ärsytystä tai allergisia reaktioita, lateksiallergia (kumittomat kondomit eivät ole järkevä vaihtoehto koska ovat hurjan kalliita ja lisäksi huonompilaatuisia ja noh..muovia). Kondomi voi lisäksi aiheuttaa hankausärsytystä. Sen kanssa voi sählätä todella helposti, jos on kunnon ”kiima” päällä. Se voi luiskahtaa pois päältä kesken yhdynnän, jonka jälkeen on otettava jälkiehkäisyä. Kondomin kanssa on liian helppoa jättää henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen kun kondomi ”suojaa”. Ja miehillä – ihan oikeasti – kondomin yhtenä haittavaikutuksena sanotaan erektiohäiriöt. Yhdyntä ei tunnu samalta (ellei ole kondomifetissiä että siitä saa suuremmat kiksit kuin ilman). Yhdyntä pitää lopettaa heti siemensyöksyn jälkeen ennen veltostumista. Pitkän yhdynnän aikana se voi kuivua sisältä. Tämä lisää rikkoutumisen vaaraa ärsytyksestä puhumattakaan. (Suomessa ei ole helposti saatavilla muuta kuin "normimallisia" kumeja. Erikoiskokoja pitää etsiä seksikaupoista, mikä on todella outoa.) ja stressi kondomin pettämisestä ja ainainen epävarmuus raskaudesta. (tämä viimeinen oli henkilökohtainen syyni miksei kondomi ole minulle se paras juttu. minulle eräs ehkäisyneuvolan terppa sanoi ettei kondomi ole kauhean luotettava, että jos tahtoo varmaa ehkäisyä, siihen pitäisi lisätä esim. ehkäisyvaahto tai keskeytetty yhdyntä. Sitten voisi päästä 98-99% ehkäisytehoon. mutta tämä oli hänen kantansa en ole enemmälti pohtinut sitä)

muillakin ehkäisytavoilla on toki haittavaikutuksia (ja osin samoja kuin kondomilla), selibaatillakin, mutta kun tässä niin vannottiin kondomin nimeen haitattomana, niin en voinut vastustaa kiusausta. Jokaisen pitää vain etsiä kuhunkin suhteeseen oma tapa, ei ehkä niin että yleistetään miehet kondomihaluttomaksi ja naiset kärsiväksi osapuoleksi…
 
Viimeksi muokattu:
aprilette
Minulle on yks ja hailee, miten itse kukin ehkäisynsä hoitaa, mutta minä en koe olevani alistettu mihinkään kun käytän ehkäisyä. Päin vastoin.



Ei varsinaisesti kuulosta siltä, että sinulle olisi "yks ja hailee, miten itse kukin ehkäisynsä hoitaa". Jos olisi, et olisi kirjoittanut tänne lainkaan, saati esittänyt kategorisia väitteitä kovin monesta asiasta. Nyt olet puhunut ristiin jo niin monta kertaa, että sinun olisi varmaan parempi olla hiljaa.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä