mies tuo syövän

elikkäs, tapasin lesken, jonka kanssa ei ole mitään intiimiä vielä päässyt tapahtumaan.
Mutta, tämän vaimo kuoli gynekologiseen syöpään. Mietin kantaako tuo mies jotain virusta, joka periaatteessa voi aiheuttaa myös minulle syövän tai pahanlaatuisia muutksia värkkivehkeisiin.
Olisiko parempi vain siis laittaa mies kiertoon.

 

elikkäs, tapasin lesken, jonka kanssa ei ole mitään intiimiä vielä päässyt tapahtumaan.
Mutta, tämän vaimo kuoli gynekologiseen syöpään. Mietin kantaako tuo mies jotain virusta, joka periaatteessa voi aiheuttaa myös minulle syövän tai pahanlaatuisia muutksia värkkivehkeisiin.
Olisiko parempi vain siis laittaa mies kiertoon.

Syöpä ei ole tarttuva tauti. Jos mies on terve eikä hänellä ole mitään sukupuolitautia ( tuskin on) ei ole mitään estettä intiimiin kanssakäymiseen.

 

elikkäs, tapasin lesken, jonka kanssa ei ole mitään intiimiä vielä päässyt tapahtumaan.
Mutta, tämän vaimo kuoli gynekologiseen syöpään. Mietin kantaako tuo mies jotain virusta, joka periaatteessa voi aiheuttaa myös minulle syövän tai pahanlaatuisia muutksia värkkivehkeisiin.
Olisiko parempi vain siis laittaa mies kiertoon.

Eikös syöpä leviä lähinnä manaamalla?

 

Syöpä ei ole tarttuva tauti. Jos mies on terve eikä hänellä ole mitään sukupuolitautia ( tuskin on) ei ole mitään estettä intiimiin kanssakäymiseen.

Eikös papillooma virus aiheuta kohdunkaulan syövän. Sehän on silloin sillä ukolla jos se on kerta ollut syöpään kuolleellakin. Vielä joku killerimutanttivirus.

 

Eikös papillooma virus aiheuta kohdunkaulan syövän. Sehän on silloin sillä ukolla jos se on kerta ollut syöpään kuolleellakin. Vielä joku killerimutanttivirus.

Emme voi tietää kuoliko nainen kohdunkaulan syöpään vai johonkin muuhun gynekologiseen syöpään. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00106
Miehellä olisi pitänyt olla joskus HPV tulehdus (visvasyylät, kirvely, verivirtsaisuus...varmasti hoidettu jos on ollut) ja partnerilla riskilttius sairastua ensin papilloomavirukseen -> limakalvovauriot -> solumuutokset ->mahdollinen kohdunkaulan syöpä.
Edelleenkin painotan että syöpä on sairaus, joka ei tartu. Ja jos edelleen pelottaa, niin mies lääkäriin tutkimuksiin ja seksissä käyttöön kondomi. HPV tartunta hoidettuna paranee immuunivasteen kehittymisen myötä parissa vuodessa.

 

parempi on kun et anna yhdenkään miehen tökkiä sinua minkäänlaisella ulottimella . Ties mitä tauteja niistä miehistä saa .

 

parempi on kun et anna yhdenkään miehen tökkiä sinua minkäänlaisella ulottimella . Ties mitä tauteja niistä miehistä saa .

No niinhän se periaatteessa on. Nunnilla ei ole gynekologisia syöpiä eli miehen vehkeistä ne syövät naisille tulee.

 

No niinhän se periaatteessa on. Nunnilla ei ole gynekologisia syöpiä eli miehen vehkeistä ne syövät naisille tulee.

VÄÄRIN!

Syövät eivät todellakaan tule miehen vehkeistä!!!!!

Tässä alla terve.fi sivulta poimittua tietoa.

Nunnat ja lapsettomat naiset yleensäkin ovat muita alttiimpia rinta-, munasarja- ja kohtusyöville, koska he kokevat elämänsä aikana useampia kuukautiskiertoja kuin lapsen synnyttäneet. Tämän vuoksi nunnien kannattaisi syödä ehkäisypillereitä terveyssyistä, australialaistutkijat suosittavat.

Lapsettomuuden ja syöpien yhteys osoitettiin luotettavasti ensimmäisen kerran 1970-luvulla ja sen jälkeen vastaavia tuloksia on saatu lukuisissa tutkimuksissa. Niiden perusteella synnyttäneiden naisten rintasyöpäriski on pienempi kuin lapsettomien ja riski myös pienenee mitä useampia lapsia ja mitä nuorempana nainen on synnyttänyt. Myös pitkä imetys vähentää rintasyöpiä.

Lapsiluvun lisäksi syöpiä vähentävä vaikutus on yhdistetty ehkäisypillereihin, jotka niin ikään vähentävät kuukautisia. Näin ollen ehkäisypillereiden syöminen voisi säästää lukuisat nunnat syöpäkuolemalta, vaikka he eivät pillereitä niiden varsinaiseen käyttötarkoitukseen tarvitsisi.
Nunnat ja lapsettomat naiset yleensäkin ovat muita alttiimpia rinta-, munasarja- ja kohtusyöville, koska he kokevat elämänsä aikana useampia kuukautiskiertoja kuin lapsen synnyttäneet. Tämän vuoksi nunnien kannattaisi syödä ehkäisypillereitä terveyssyistä, australialaistutkijat suosittavat.

 

En ymmärrä, jos lapsettomat naiset saa syöpiä niin silloin ne on syönyt pillereitä, jotta ei tule lapsia. Miten ne ehkäisee silloin muka syövät? Olisiko se syy kuitenkin se, että nämä jotka synnyttää on paremmassa kontrollissa kuin lapsettomat ja nunnat. Joutuu jatkuvasti käymään kontrolleissa kun perse alkaa falskaamaan synnytyksen jälkeen ja tulee tulehduksia?
Miksi sitten naiset rokotetaan kohdunkaulasyöpää varten kun lääkäri sanoi, että hyvä sukupuolihygienia suojaa parhaiten syövältä?

 

En ymmärrä, jos lapsettomat naiset saa syöpiä niin silloin ne on syönyt pillereitä, jotta ei tule lapsia. Miten ne ehkäisee silloin muka syövät? Olisiko se syy kuitenkin se, että nämä jotka synnyttää on paremmassa kontrollissa kuin lapsettomat ja nunnat. Joutuu jatkuvasti käymään kontrolleissa kun perse alkaa falskaamaan synnytyksen jälkeen ja tulee tulehduksia?
Miksi sitten naiset rokotetaan kohdunkaulasyöpää varten kun lääkäri sanoi, että hyvä sukupuolihygienia suojaa parhaiten syövältä?

eihän ne nunnat syö e-pillereitä, kun niillä ei ole siihen tarvetta.
Tietääkseni hyvin harva nainen ehkäisee silloin kun hänellä ei ole sukupuolielämää.

Ehkäisypillereitä syövät vain ne naiset joilla on tarvetta ehkäistä, eli parisuhteessa olevat ja seksuaalisesti aktiiviset.
Ei pillereitä pistellä turhan takia. Jos ei ole minkäänlaista irtosuhdettakaan, niin miksi kukaan söisi pillereitä?

Nunnat eivät käsittääkseni ole seksuaalisesti aktiivisia siinä mielessä, että he ainakaan miesten kanssa seksiä harrastaisivat. Ja siitä huolimatta nunnilla on gynegologisia syöpiä enemmän kuin synnyttäneillä naisilla. Jotka käsittääkseni ovat todistetusti "sillai" miehen kanssa.

Toin sun perse falskaa ja tulee tulehduksia juttu on niin alatyylinen, että siihen ei viitti edes kommentoida muuta kuin, että jokaisen naisen, olipa sitä seksielämää tai ei, falskaapa hänen perse tai ei, olisi hyvä käydä säännöllisesti gynekologilla.

Mutta toi uskomus, että mies tuo sukupuoliyhteydessä naiselle syövän on samaa tasoa kuin, joulupukki tuo joululahjat ja hammaskeiju laittaa 2 euron kolikon tyynyn alle aina kun maitohammas irtoaa.

 

eihän ne nunnat syö e-pillereitä, kun niillä ei ole siihen tarvetta.
Tietääkseni hyvin harva nainen ehkäisee silloin kun hänellä ei ole sukupuolielämää.

Ehkäisypillereitä syövät vain ne naiset joilla on tarvetta ehkäistä, eli parisuhteessa olevat ja seksuaalisesti aktiiviset.
Ei pillereitä pistellä turhan takia. Jos ei ole minkäänlaista irtosuhdettakaan, niin miksi kukaan söisi pillereitä?
.

Joo, mutta sä kirjoitit että syövät on yleisempiä nunnilla ja lapsettomilla naisilla. Eikös ehkäisevä nainen ole lapseton?

 

Joo, mutta sä kirjoitit että syövät on yleisempiä nunnilla ja lapsettomilla naisilla. Eikös ehkäisevä nainen ole lapseton?

Eiköhän nämä kaikki ole sidoksissa hormonitoimintaan, geneettiseen taipumukseen sairastua sekä ympäristötekijöihin ja niistä johtuviin epigeneettisiin muutoksiin.
Vaikka hormonilääkkeiden käyttö ja niiden rintasyöpää lisäävä vaikutus on olemassa, niin kuitenkin lääkitys toisaalta suojaa mm joiltakin syöviltä kuten paksunsuolen syövältä.
Säännölliset gynekologiset tarkastukset aivan samoin kuin hammaslääkärissä käynnit ovat ennakoivaa terveydenhoitoa.

 

Joo, mutta sä kirjoitit että syövät on yleisempiä nunnilla ja lapsettomilla naisilla. Eikös ehkäisevä nainen ole lapseton?

Minä olen käyttänyt ehkäisyä noin 30 vuotta ja minulla on kaksi lasta... hmmm mitenhän tää on mahdollista?

 

Käytin aikoinani e-pillereitä pahan aknen hoitoon. Juuri silloin en ollut parisuhteessa.

 

Minä olen käyttänyt ehkäisyä noin 30 vuotta ja minulla on kaksi lasta... hmmm mitenhän tää on mahdollista?

Ei vaan tuossa perusteltiin kuukautiskierroilla tuo syöpäriski lapsettomille. Mutta jos sä olet lapseton niin käytät pillereitä/muuta ehkäisyä eikö vaan joilla kuukautiset saa kokonaan pois tai ainakin kierron hormonivaikutukset muutettua.
Lukaisin että tuo kohdunkaulasyöpää aiheutava virus voi miehellä olla oiretton, eli mitään syyliä ei välttämättä tule. Suurempi riski sairastua kohdunkaulansyöpään on niillä, joilla on lukuisia irtosuhteita.

 

Jos lähdetään "pekuloimaan" tätä aloitusta niin riski aloittajalla sairastua gynekologiseen syöpään miehen johdosta on yhtä suuri kuin joutua elämänsä aikana lento-onnettomuuteen tai saada miljoonia lotossa. Mutta jos ei matkusta lentäen tai lottoa niin.... sairastua voi kuitenkin syöpään vaikka ei edes seurustelisi miehen kanssa.

 

Joo, mutta sä kirjoitit että syövät on yleisempiä nunnilla ja lapsettomilla naisilla. Eikös ehkäisevä nainen ole lapseton?

kuule, en minä "kirjoittanut" mitään, minä KOPIOIN terve.fi osoitteesta lääkärilehden artikkelin.
Sen takia laitoin siihen sen että tässä kopio terve.fi artikkelista.

Ymmärrät varmaan mikä ero on oman mielipiteen/olettamuksen ja lehden artikkelin välillä.

Jos osaisit googlettaa, voisit ottaa vaikka hakusanaksi gynekologiset syövät, niin sama artikkeli varmaan löytyy sinunkin koneellasi. Hakemalla löytyy paljon artikkeleita ja oikeaa tutkittua tietoa monesta asiasta, myös tästä aihepiiristä.

 

Joo, mutta sä kirjoitit että syövät on yleisempiä nunnilla ja lapsettomilla naisilla. Eikös ehkäisevä nainen ole lapseton?

niin tämä jäi vielä.
Lasketaanpa, kuukautiseni alkoivat 12 vuotiaana, seksi tuli kuvioihin vähän vajaa 17 vuotiaana, silloin hain lääkäriltä ensimmäisen e-pillerireseptin.

Säännöllisen seksisuhteen mieheni kanssa olen aloittanut 18 vuotiaana. Nyt olen nyt 47 vuotias ja kuukautiset tulevat yhä normaalisti, sama mies on yhä, säännöllistä seksiä on yhä, eli ehkäisyn tarvetta on, yhä.
Meillä on "vain" 2 lasta. Jos en olisi ehkäissyt, meillä olisi varmaan 20 lasta , joten kyllä me lapsia saaneet naisetkin ehkäisyä käytämme siinä kuin lapsettomatkin.

 

Minä sairastuin syövän esiasteeseen, kiitos silloisen mieheni. Kondyloomatartunta tuli siinä vaiheessa kun miehellä oli syyliä pippelissä mutta kun me kumpikaan ei ymmärretty mitä ne ovat. Hän kävi säännöllisesti vieraissa mikä tulikin sitten myöhemmin ilmi.

Hoitojen ansiosta olen terve, mutta kohdun pyysin poistamaan toistuvien muutosten takia. Tästä on jo reilu 10 vuotta aikaa.

Käyn kerran vuodessa gynekologisissa tutkimuksissa.

Nykyaikana kun aloittaa uuden suhteen ei ole häpeä vaatia sukupuoli- ja aids-testiä. Molemmat voivat käydä testeissä. Nykyään kun tehdään noita seksituristimatkojakin. Voi siten aloittaa puhtaalta pöydältä.

 

Näinhän se menee, irtosuhteet lisää naisille syöpäriskiä, koska miehen elimessä on kaikenlaisia pikkutuliaisia jotka voi aiheuttaa tulehduksia ja sitä kautta solumuutoksia ja syöpää. Virushan tarttuu myös vaikka toisella ei olisi varsinaisia oireita.
Välttämättä edes kondomilla suojautuminen ei auta, koska ihokontakti esim käsillä ja suulla edesautaa virusten tarttumista.

 

eihän ne nunnat syö e-pillereitä, kun niillä ei ole siihen tarvetta.
Tietääkseni hyvin harva nainen ehkäisee silloin kun hänellä ei ole sukupuolielämää.

Ehkäisypillereitä syövät vain ne naiset joilla on tarvetta ehkäistä, eli parisuhteessa olevat ja seksuaalisesti aktiiviset.
Ei pillereitä pistellä turhan takia. Jos ei ole minkäänlaista irtosuhdettakaan, niin miksi kukaan söisi pillereitä?

Huonon nimimerkin valitsit kun tuollaista kirjoitat, "faktaa kehiin".

Voi nunnallakin olla tarvetta e-pillereille, esimerkiksi aknen vuoksi tai runsaiden kuukautisten joita e-pillerit vähentävät.

Minä syön pillereitä siitä syystä, että olen päässyt kokonaan eroon kuukautisista. Siinä on syytä ihan tarpeeksi. Ja kai se sitten ehkäisee syöpääkin, koska en ehdi niin monia kuukautisia elämässäni kokea, kun olen ne kokonaan eliminoinut jo monta vuotta sitten.

Mutta toi uskomus, että mies tuo sukupuoliyhteydessä naiselle syövän on samaa tasoa kuin, joulupukki tuo joululahjat ja hammaskeiju laittaa 2 euron kolikon tyynyn alle aina kun maitohammas irtoaa.

Ei se mies sitä syöpää suoranaisesti tuo, mutta sen viruksen joka aiheuttaa syövän. Eli lopputulema on sama jos mies sitä virusta kantaa. Mies voi kantaa virusta oireettomasti, siksihän nuo rokotukset virusta vastaan onkin aloitettu nuorille naisille.

En ole synnyttänyt, silti käyn säännöllisesti kontrolleissa. Minäkin voin jo kantaa tuota virusta tietämättäni, kuten kaikki muutkin naiset jotka joskus ovat seksiä ilman kondomia harrastaneet. Siksi nämä kontrollikäynnit ovatkin tärkeitä.

 

Huonon nimimerkin valitsit kun tuollaista kirjoitat, "faktaa kehiin".

Voi nunnallakin olla tarvetta e-pillereille, esimerkiksi aknen vuoksi tai runsaiden kuukautisten joita e-pillerit vähentävät.

Minä syön pillereitä siitä syystä, että olen päässyt kokonaan eroon kuukautisista. Siinä on syytä ihan tarpeeksi. Ja kai se sitten ehkäisee syöpääkin, koska en ehdi niin monia kuukautisia elämässäni kokea, kun olen ne kokonaan eliminoinut jo monta vuotta sitten.



Ei se mies sitä syöpää suoranaisesti tuo, mutta sen viruksen joka aiheuttaa syövän. Eli lopputulema on sama jos mies sitä virusta kantaa. Mies voi kantaa virusta oireettomasti, siksihän nuo rokotukset virusta vastaan onkin aloitettu nuorille naisille.

En ole synnyttänyt, silti käyn säännöllisesti kontrolleissa. Minäkin voin jo kantaa tuota virusta tietämättäni, kuten kaikki muutkin naiset jotka joskus ovat seksiä ilman kondomia harrastaneet. Siksi nämä kontrollikäynnit ovatkin tärkeitä.

luetun ymmärtämistä please.
Jos lääkärit sanovat artikkelissaan, että lapsettomilla ja nunnilla on enemmän gynekologisia syöpiä kuin synnyttäneillä, ja samaiset lääkärit toteavat, että jos nunnat söisivät e-pillereitä, pillerien syönti ehkäisisi heillä syöpien tulemista.
Eikö tästä ole siis pääteltävissä, että nunnat eivät syö e-pillereitä!
Joten miksi jankkaat sitä, että voihan nunnatkin syödä pillereitä johonkin muuhun syyhyn, kun mitä ilmeisimmin eivät niitä syö! Jos söisivät eivät, ehkä, sairastuisi syöpään.

Mies tuo syövän-juttuun sen verran, että jos näin olisi,
että mies automaattisesti kantaa virusta joka tartuttaa naiseen syövän, miksi parisuhteessa olevilla naisilla, siis niillä joilla oletan olevan seksiä viikottain, ei ole syöpää siinä määrin kuin seksiä harrastamattomilla?

Minä en ole kontrolleista muistaakseni sanonut mitään yhtään mitään. Itse käyn kerran vuodessa gynekologilla.

 

l
Mies tuo syövän-juttuun sen verran, että jos näin olisi,
että mies automaattisesti kantaa virusta joka tartuttaa naiseen syövän, miksi parisuhteessa olevilla naisilla, siis niillä joilla oletan olevan seksiä viikottain, ei ole syöpää siinä määrin kuin seksiä harrastamattomilla?

Minä en ole kontrolleista muistaakseni sanonut mitään yhtään mitään. Itse käyn kerran vuodessa gynekologilla.

Ehkäisy ei suojaa kohdunkaulasyövältä, joka on viruksen aiheuttama.Nuorilla miehillähän se sama virus tai joku samantyyppinen on suuseksin takia aiheuttanut syöpää suuhun ja kieleen. Toki se virus voi siirtyä myös synnytyksessä lapselle. Parisuhde suojaa kyllä kohdunkaulasyövältä, tavallaan, jos partneri on uskollinen, mutta silti on käytävä säännöllisesti gyniksellä aina kun aloittaa sukupuolielämän ja papa-kokeissa.Riskitekijöinä on juuri tuo partenereiden suuri määrä, myös kumppanin!

 

Ehkäisy ei suojaa kohdunkaulasyövältä, joka on viruksen aiheuttama.Nuorilla miehillähän se sama virus tai joku samantyyppinen on suuseksin takia aiheuttanut syöpää suuhun ja kieleen. Toki se virus voi siirtyä myös synnytyksessä lapselle. Parisuhde suojaa kyllä kohdunkaulasyövältä, tavallaan, jos partneri on uskollinen, mutta silti on käytävä säännöllisesti gyniksellä aina kun aloittaa sukupuolielämän ja papa-kokeissa.Riskitekijöinä on juuri tuo partenereiden suuri määrä, myös kumppanin!

väännetäänpä tämä rautalangasta kun ei joillekin mene perille.

Onko se syöpävirus miehessä jo luontaisesti, eli syntymästä saakka vai ei?
Jos virus ei ole miehessä jo syntymästä saakka, niin mistä se mies sen viruksen itseensä saa?

No satunnaiselta seksikumppanilta, eli mitä ilmeisimmin naiselta.
Mistä se nainen on saanut viruksen, no, jotain satunnaiselta panokumppanilta, eli mieheltä, joka on saanut sen taas joltain panokumppanilta eli naiselta jne.....tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Eli yksi tartunnan saanut levittää virusta ympäriinsä ja nämä jotka harrastavat seksiä useamman kumppanin kanssa, levittävät sitä eteenpäin.

Lukekaa vaikkapa väestönsuojaliiton sivuilta faktaa miten papillooma-virus tarttuu.

Jos virus olisi miespuolisissa jo geeneissä eli esiintyisi jo ennen heidän syntymäänsä, silloin voisi sanoa, että mies kantaa ja tartuttaa syöpäviruksen naiseen. Mutta näinhän ei käsittääkseni ole.

Eikä tätä voi yleistää myöskään niin, että kaikki miehet juoksevat naisissa, saavat sieltä viruksen ja tartuttavat syöpäviruksen seksikumppaniinsa. Kyllä siinä taudin leviämisellä on naisella ihan yhtä iso osa kuin miehelläkin.
Ei tietenkään aina juuri sillä sairastuneella naisella, mutta.. jollakin toisella naisella kuitenkin, koska hänhän sitä tautia levittää eteenpäin miehiin omalla toiminnallaan.

 

Faktaa kehiin: Ihmettelen kun väität olevasi viisikymppinen nainen, etkä tiedä miten kohdunkaulasyöpä syntyy. Hormoniperäiset syövät selittää tuon nunnien syövät, ja toki synnytyksessä siirtynyt virus, jos tulee kohdunkaulasyöpä. Käytännössä kuitenkin jos ihminen on virgo, kuten varmaan suurin osa nunnista, vaikka sielläkin on niitä, joilla on se menneisyys, jopa lapsia ovat saaneet, kohdunkaulansyövän mahdollisuus on promillen luokkaa. Toinen mikä selittää nunnien syövät on se, etteivät he käy säännöllisissä tarkastuksissa kuten säännöllisessä sukupuolielämää viettävät naiset. Kun saat lapsen, alkaa gynekologiset vaivat, tämä on fakta.
Joskus on esitetty teoria, että periaatteessa kaikki syövät olisi tulehdusperäisiä, toki se on teoria, mutta kohdunkaulasyöpä syntyy juuri niin.
Vaikka en mikään moralisti olekaan, niin itseäni kauhistuttaa nämä nuorten nuolemiset anaalia myöten ja se, että hypitään sänkyyn kenen tahansa rasvamahan kanssa. Saatikka seksimatkat jonnekin eksoottisille alueille. Ehkä nuorena ei ymmärrä, tyhmä vanha on tyhmä vanha, mutta kun sitten vuosien päästä yrittää lasta ja sieltä löytyykin jotain muutoksia tai ehkä munasarjat on tulehduksien takia tukossa, niin sitten ymmärtää. Nauttikaa toisistanne, terveellä tavalla.