Hae Anna&Ellit-sivustolta

Paksu ja lyhyt vai pitkä ja ohut penis?

Viestiketju osiossa 'Seksi' , käynnistäjänä Lyhyt mutta Paksu, 07.01.2009.

  1. Lyhyt mutta Paksu Vierailija

    Moikka,

    Mitäs mieltä olette? Kumman valitsisitte? Itselle tullut
    sanomista penikseni lyhyydestä vain 17cm, mutta paksuutta 6cm ja ympärys
    16,5cm. Paksuutta kyllä kehuttu, mutta arveluttaa tuo penikseni pituus.

    Terv, lyhyt mutta paksuhko....
     
  2. rouvashlö36 Vierailija

    Turha tulla tänne itkemään arvostuksen perään.

    Täällä jutellaan seksistä, ei mistään senteistä.

    Eiköhän tuo ole kooltaan yli keskikoon, joten lopeta hinkkaus ja etsi naisia.
     
  3. Ensiksikin... Vierailija

    ...pisteet omaperäisestä aloituksesta! Täälläpä ei koskaan ennen olekaan kukaan kysellyt mitään peniksen kokoon liittyvää - eikä kyselijä ole koskaan ollut iso(hko)peniksinen, joka on epäillyt oman peniksensä pituuden ja/tai paksuuden riittävyyttä.

    Sanotaan vielä kerran, että koolla ei ole merkitystä, vaan tärkeintä on se, kenessä se penis on kiinni ja miten sitä penistä omistajansa käyttää.
     
  4. trägää Vierailija


    lähes pienen kaljapullon paksuinen :) joo todella usottava tarina
     
  5. Eikä tuo mainittu Vierailija

    paksuuskaan voi olla oikein.
    Sen täytyy olla kullin leveys.
     
  6. neitonen__ Vierailija

    Kyllähän täällä jotkut naisetkin väittävät, että miehellä on 6 cm halkaisija.

    Ilmeisesti eivät ole ikinä tarttuneet olut- tai sidukkapulloon :)


     
  7. trägää Vierailija

    mittasin kaljapullon halkasijan sehän oli tasan 6senttiä, eipä ole tullut eds pornoleffoissa vastaan sellaista mörssäriä :)
     
  8. Puuttumatta sen kummemmin aloituksen luonteeseen niin toki alkuperäisen esittämät mitat voisivat todellisiakin olla. Hiukan saivarrellen jos hänen peniksensä on tyylipuhtaasti pyöreän tankomainen niin halkaisija ( tuolla 16,5cm:n ympärysmitalla )on hiukan yli 5cm, mikä toki on aikas paksu sekin. Näkemäni miesten munat eivät valtaosaltaan ole olleet tällaisia "puhtaita tankoja" vaan muoto saattaa hyvinkin antaa ns."leveydeksi" tuon 6,0cm. Tämähän on toki saivartelua mutta hauskanpidossa on tullut muutama isompikin mitattua.
     
  9. miesnäkökulma Vierailija

    Itsellä on paksuin kohta sentin päässä terskan alla, ympärys 16cm ja halkaisija 5cm myös kuten yllä. Toiseen suuntaan paksuus huomattavasti vähemmän koska kalun muoto on vähän kuin ellipsi, mutta hankalaa tuota on mitata ilman työntömittaa. Eli kyllä on ihan mahdollinen paksuus eikä edes mikään erityisen erikoinen, koska olen netissä paljon isompiakin nähnyt. Ilmeisesti naiset eivät hirveästi näitä mittaile.
     
  10. miekkos_ Vierailija

    mutta olutpullon paksuista tuskin? :)

    Pituuden mittaaminen voi olla joidenkin naisten hupia, tuskin monien.
     
  11. Rekku, Vierailija

    No entäs se toinen äärilaita ?
    Onko ohut ja lyhyt pahempi kuin ohut ja pitkä ? Eli puikko/ siima ?

    Jos vertailukohdetta taloustavaroista haetaan, niin pituutta reilu puolet Berokka putkilosta ja paksuutta saman verran.
     
  12. trägäää Vierailija

    niin sekö on pieni?
    berocca putkilo on 145 milliä pitkä ja halkaisija on 28 milliä ja ympärysmitta 90 milliä.

    piti käydä mittaamassa kun b-vitamiinia käytän :)

     
  13. mimosa_5 Vierailija

    Kyllä 72.5 milliä pitkä ja ympärykseltään 90 millinen kalu on todella pieni. En totta puhuen ole aikuisella niin pientä varmaan levossakaan nähnyt. Paksuutta ainakin on enemmän.
     
  14. Mukavia härkäviikkoja kaikille!

    Miekkos_:lle terveisiä.
    Ei toki ollut muoto puhtaasti olutpullon pyöreä, joten ei se ympärysmittakaan ollut yhtä huima. Olet oikeassa, ei kaikki, tai monikaan mittaile, eikä se mikään harrastus olekaan. Muutama isompi jööti tullut mitattua, enkä ole niistä mitään tilastoa tehnyt, jäävät kyllä vaan mieleen.

     
  15. Suunnitellaan EU:n normiin kalunmittaus standardi tai paremminkin mittausapulaite johon tungetaan mitattava elin.
    Lasketaan kalujen tilavuus; poikkipinta-ala x pituus, ottaen tietysti huomioon sen, että kalu ei ole säännöllisen pyöreä.
    Tehdään tilasto-ohjelma joka ottaa huomioon hajonnan ja mittausepätarkkuuden.

    Mitä hyödymme tästä kalujen mittauksesta - ei sitten yhtään mitään.
     
  16. yksi uros vaan Vierailija

    [viesti moderoitu]
     
  17. yksi uros vaan Vierailija

    [viesti moderoitu]
     
  18. Uusia standardeja tai mittalaitteita ei todellakaan tarvita, niitä varmaan kuitenkin kehitellään. Ei tuosta mittauspuuhasta mitään hyötyä olekaan, ei tosin ole ainut "hyödytön" aihe tai juttu ihmiselämässä.
     
  19. se on maukas Vierailija

     
  20. miekkos_ Vierailija

    Juu, tavallaan ymmärrän kyllä, jos selvästi tavallista isompi sattuu kohdalle. Edellyttää varmasti luottamusta, sinänsä ihan yhden yön juttua tuskin lähdetään mittaamaan, jos koko ei ollut hommassa se "juttu".
     
  21. miekkos_ Vierailija

    Eiköhän ainakin levossa tuo ole aika normaali koko.
     
  22. *huokaus* Vierailija

    muita vastauksia en edes lukenut. sun mitat mulle sopivat. sisään menisi ja täyttäisi mukavasti. liian pitkä sattuu pieneen pimppiin.
     
  23. matikkaa Vierailija

    Kyllä saa arveluttaakkin kun ottaa noi sun mitat huomioon niin sähän valehtelet pienellä näppärällä laskutoimituksella kun nääs selviää ettei matemaattisesti noi luvut pidä paikkaansa eli vähänkin koulussa matikkaa opiskellut kyllä huomaa noista sun antamista luvuista että poika sähän puhut täyttä sontaa
     
  24. Rekku, Vierailija

    Itseasiassa se on kympin paikkeilla, tuo pituus.
    Riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, poitsu kurottaa:)
     
  25. ellionoora Vierailija

    No meitä on moneen lähtöön. On kyllä miehissä sitten valtava ero, jos toisella on 10 cm ja toisella 25. Sitten ympärys toisella 18 cm ja toisella 90 milliä. Mitäköhän noissa on tilavuuseroa, osaakohan joku laskea? Ilmeisesti tilavuus kertoo aika tarkkaan sen, miten täydeltä alapää tuntuu sen ollessa siellä.
     

Jaa tämä sivu