Why do women orgasm during rape?

  • Viestiketjun aloittaja Abused
  • Ensimmäinen viesti
looginen
Ylläpito voisi varsin hyvin lukita koko keskustelun asiattomana.
Jos en puhu siitä, enkä ajattele sitä, se ei vaikuta minuun.
Raiskaus on äärimmäinen loukkaus ihmisen itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta vastaan. Raiskausta ei voi unohtaa, se kulkee mukana läpi elämän. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö raiskauksesta voisi toipua. Raiskaukseen liittyvien tunteiden ja ajatusten käsittely on toipumisen kannalta tärkeää, sillä käsittelemättömänä traumakokemus siihen liittyvine tunteineen koteloituu psyykeen ja vaikuttaa erilaisten oireiden muodossa. Usein raiskauksesta toipumiseksi ammattiapu on tarpeen.

https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/kirjallisuutta/myyttejae-seksuaalisesta-kaltoinkohtelusta
15 seksuaaliseen väkivaltaan ja hyväksikäyttöön liittyvää myyttiä
 
Viimeksi muokattu:
looginen
Viimeksi muokattu:
Mies
Mielestäni otsikko - kysymys miksi - ei anna mitään käsitystä. Valheellinen käsitys syntyy lukijan virheellisistä oletuksista — mm. siitä syy/seuraus -suhteen harhaluulosta että orgasmi aiheutuisi nautinnosta.
Suksi jo suolle. Iman nautintoa ei tule orgasmia naiselle, se on saletti. Tuollaiset sinun pskan jauhamiset pitäisi lopettaa. Mistä näitä raiskaajia puollustavia oikein sikiää. Onkon naiset tehnyt katkeraksi, muutenkin voin luuseriainesta.
 
Viimeksi muokattu:
looginen
Globaali tilanne ja sama jauhatus joka kolkassa.

Is it possible to have an orgasm during a rape?

Best Answer - Chosen by Voters
No, rape causes intense fear in the victim...not pleasure. This is not a seduction...it is a brutal show of force, power and domination by the rapist...a violent act.

Jos on totta että iIman nautintoa ei tule orgasmia naiselle, niin jokainen nainen joka sanoo: että hänet on raiskattu ja kokeneensa orgasmin ja ettei nauttinut raiskauksesta, ilmeisesti valehtelee, joten …
[1] he nauttivat raiskauksesta
[X] he eivät kokeneet orgasmia
[2] heitä ei ole raiskattu

Women do not orgasm during rape. This man needs to be fired. He is sick and demented. I bet he has a whole collection of Holocaust rape porn.

But he was born in the USA!

===================================================================

Toisinajatus:

* Keskeinen rooli kiihottumisessa on autonomisella hermostolla.

* Aivomme reagoivat uhkaavaan tilanteeseen vapauttamalla hormoneja, jotka viestivät kehollemme, että sen tulee valmistautua puolustautumaan. Tällöin autonomisen (eli ei-tahdonalaisen) hermostomme sympaattinen haara aktivoituu.

* Toisinaan, uhkan ollessa välitön tai pitkäkestoinen, aivot vapauttavat myös hormoneja, jotka aktivoivat autonomisen hermoston parasympaattisen haaran.

* Parasympaattisen hermoston aktivoituminen aikaansaa peniksen/klitoriksen erektion, siemensyöksy/orgasmi johtuu sympaattisen hermoston aktivoitumisesta.

Lähde: Nettitukinainen ja Wikipedia.
 
looginen
Ajattelen että tässä on nyt ymmärtämisen suurimpana vastavoimana ihanteellisuus.
Arvostus: onko orgasmi hyvä tai paha asia, vai kenties molempia tai ei kumpaakaan.

Siis sama asia kuin rakastumisessa: "Sehän on vain ihanaa", sanotaan, mutta sitä se ei pelkästään ole. Sillä hyvästäkin syystä voivat seuraukset olla todella pahoja (mm. vaikeita traumoja, vakavia onnettomuuksia, itsemurhia).

Luin kerran ihmisryhmästä joka suhtautui äärimmäisen kielteisesti esimerkiksi seksiin, sen kaikissa muodoissa. He pitivät sitä pahana asiana siksi että he uskoivat erektion ja orgasmin johtuvan pelosta. Tätä käsitystä he perustelivat sillä että hirtetyt usein 'saivat' erektion ja mahdollisesti orgasmin. Pelon tuottamista toiselle ei pidetä hyväksyttävänä tekona.

Voidaan ajatella niinkin; pahasta syystä ei voi seurata mitään hyvää, mutta on myös eri asia ja oma arvostuskysymyksensä, onko seuraus hyvä vai paha, vai mitä se ylipäätään on. Onko orgasmi 'väärästä syystä' moraalinen ongelma?

Kielellisiä ongelmia seuraa, jos orgasmi 'saadaan' niin kuka sen 'antaa' tai mirtä 'hyvästä' sen 'saa'? Ehkä pitäisi olla hyvin hyvin varovainen, ehkä puhua kokemisenkin sijaan tapahtumisesta. Toisaalta herkkien ihanteellisuuksien ylisuojelulla tuskin päästään lähelle karuja realiteetteja, mistä nähdäkseni niin väkivallan uhrit kuin melko triviaaleistakin kokemuksista (mm. rintaruokinta) pelästyneet vilpittömän rehellisesti kertovat.

Täytyy olla olemassa jotakin mikä yhdistää kaikki, ko. tilanteet kokemuksina ja orgasmin ilmiönä, toisiinsa - kohdusta hautaan niin valveen kuin unenkin aikana.
 
looginen
Sattuipa silmiini varsin erikoinen, yllättäen deittailuneuvokas artikkeli, vaikka esimerkkinä tabloidilehdistön kiihkeästä vauhdista tai jotain sinnepäin:
Onnistu paremmin treffeillä! - Nämä konstit auttavat treffejä onnistumaan - tutkitusti!

Aikoihin on jo eletty ja innostuttu provosoimaan viattomia ihmislapsia varsin jännittäviin toimenpiteisiin:
Tiedemiesten mukaan jotkut toiminnat saavat sinut innostumaan ja viehättymään treffikumppanistasi, ja vahvistavat välistänne sidettä.

Toinen toistaan lennokkaampia juttuja:
Marie Claire -lehti paljastaa neljä niksiä, joilla voit tehdä illasta ikimuistoisen!
Kohdassa 4. - Pelottelu on pop! - kaiketi yllytetään järjestämään 'miellyttäviksi' suunniteltuja 'epämiellyttäviä' kokemuksia treffikumppanille, ilmeisen tarkoitushakuisen päämäärän saavuttamiseksi?

"Kauhuleffan katsominen tai kyyti hurjassa vuoristoradassa voi saada deittisi käymään kuumana.", eikä tästä ole enää pitkä matka 'leikkiraiskaukseenkaan' ja toimii kai se, koska…
Seksitutkija Cindy Mestonin mukaan pelko aktivoi hermostoa samalla tavalla kuin seksuaalinen kiihottuminen tekee.

Jos leikki myös oikeasti pelottaa, 'on kai se vain hyvä', koska ihminen tekee virhearvioita ja joskus huijaa sekä teeskentelee ihan omiksi mielikseen ja edukseen:
-*Pelottavassa tilanteessa ihmiset saattavat tulkita tuntemuksensa romanttiseksi kiinnostukseksi toista kohtaan, kuvailee Meston.

Tämä EI selitä kuitenkaan vielä mitään oikeasta rikoksesta kuten raikauksesta tai siitä mitä nukkuvan rintaruokinnassa tapahtuu! Niihin on vielä löydettävä mahdollisia täydentäviä seikkoja.

Onnistu paremmin treffeillä: Neljä testattua kikkaa | Rakkaus ja seksi | Iltalehti.fi
 
Andere
Jo tämmöisen aiheen pohtiminen osoittaa, että raiskaus kiinnostaa topikin alkajaa ja siihen ajatukseen myönteisesti suhtautuvaa, asetteli sanansa sitten miten kauniisti tahansa.

Raiskaaminen on sairasta ja raiskaamisesta unelmointi samalla tavalla, sukupuolesta riippumatta.

Miksi unelmoida raiskaamisesta, toiselle pahan tekemisestä kun naiset saavat upeita orgasmeja miesten avulla ja ilman ihan terveinkin ajatuksin ja toimin
 
looginen
Jo tämmöisen aiheen pohtiminen osoittaa, että raiskaus kiinnostaa topikin alkajaa ja siihen ajatukseen myönteisesti suhtautuvaa, asetteli sanansa sitten miten kauniisti tahansa.
Tottamooses topicci kiinnostaa minua, niinhän minä olen sanonut ja siksihän tähän ketjuun kirjoitellaankin, eli kiinnostuksesta aiheeseen. Tainet suhtautua raiskaukseen myönteisesti kun sanojasi mm. kauniisti koitat asetella?

Raiskaaminen on sairasta ja raiskaamisesta unelmointi samalla tavalla, sukupuolesta riippumatta.
Olen muuten samaa mieltä paitsi erotan unelmoinnin tosiasioista, enkä pidä ihmisiä sairaina heidän mielikuvituksensa tähden.

Miksi unelmoida raiskaamisesta, toiselle pahan tekemisestä kun naiset saavat upeita orgasmeja miesten avulla ja ilman ihan terveinkin ajatuksin ja toimin
Olen taipuvainen ajattelemaan ettei raiskauksen aikana koettu orgasmi ole millääntavoin upea, toistaen tässä yhteydessä aiemmassa viestissäni (#17) lausumani: Lähden siitä että 'orgastinen', orgasmiin liittyvä, ei ole tässä tapauksessa upeaa, ellei sitä sellaiseksi mielletä.

Taidat siis tosissasi pitää orgasmia upeana asisiana silloin kun se tapahtuu raiskauksessa?
(yeah! blah, blah, blah… isntit… etc.)
 
Viimeksi muokattu:
Hmmmm
Siksi että haluan ymmärtää siitä jotakin, löytää ilmiölle uskottavan selityksen. Haluan etsiä vastausta kysymykseen - miksi - kuten tavallisesti olen aina muulloinkin tehnyt.

Vastausta siihen kysymykseen en tiedä. Jos voisit kertoa järkevän selityksen, sillä olisin autettu, niinkuin moni muukin ko. asiaa miettivä.
Eikö nyt luulisi päiväkaudet paskaa netissä tikusta jauhavan keksivän edes jotain tärkeämpää jauhettavaa. Yritä vaikka miettiä viime päivien shakki-ja-matti-ottelua KOK-PS-SDP-Kesk.-Vihreät viitekehyksessä hallitusneuvottelut ja Portugalin tukipaketti.
 
Viimeksi muokattu:
looginen
Eikö nyt luulisi päiväkaudet paskaa netissä tikusta jauhavan keksivän edes jotain tärkeämpää jauhettavaa. Yritä vaikka miettiä viime päivien shakki-ja-matti-ottelua KOK-PS-SDP-Kesk.-Vihreät viitekehyksessä hallitusneuvottelut ja Portugalin tukipaketti.
Tehoton suggestio.
Ymmärrän kyllä että on olemassa ihmisiä, esimerkiksi raiskaajia, jotka eivät pidä raiskauksen uhrien kokemuksia lainkaan tärkeänä, vaan haluaisivat kääntää huomion tärkeämpänä kokemaansa asiaan. Luulisi että mihin tahansa muuhun, vaikka sitten päivänpolitiikkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä